↓본문으로 건너뛰기
KO

Français

Deutsch

Русский

Italiano

Español

한국어

Português

中文

العربية

日本語

English

hatchet, temporal, restate를 비교해주세요

·691 단어수·4 분

Hatchet, Temporal, 그리고 Restate는 분산 시스템에서 작업 관리와 워크플로우 실행을 지원하는 도구들이지만, 각각의 초점과 기능이 다릅니다. 아래에서 주요 차이점을 비교합니다.

특징 Hatchet Temporal Restate
주요 목적 분산 작업 큐 관리 및 실시간 작업 처리 내구성 있는 워크플로우 실행 플랫폼 이벤트 기반 아키텍처 및 내구성 있는 함수 실행
사용 사례 - 실시간 작업 처리
- 대규모 동시성 관리
- 공정한 작업 분배 및 속도 제한		 - 장기 실행 워크플로우
- 상태 관리 및 자동 재시도
- 분산 트랜잭션 (SAGA 패턴)		 - 함수 호출 및 이벤트 추적
- 자동 재시도와 복구
- 상태 머신 간소화
주요 기능 - 저지연 큐 (평균 25ms 시작 시간)
- FIFO, LIFO, 라운드 로빈 등 다양한 큐 전략 지원		 - 워크플로우 상태 캡처
- 자동 재시도 정책 설정
- 타이머를 활용한 장기 대기 지원		 - 결과 저널링으로 재시도 시 중복 실행 방지
- 투명한 서비스 간 통신
- Rust 기반 고효율 설계
언어 지원 Python, Go, TypeScript 등 다양한 SDK JavaScript, Python, Go 등 다양한 언어 지원 Rust 기반으로 설계되었으며, 기존 개발 도구와의 호환성 강조
확장성 - 높은 처리량과 확장성 제공 - 멀티테넌시 지원
- 멀티 리전 배포 가능		 - 로컬 및 클라우드 모두에서 실행 가능
복구 및 신뢰성 - 작업 실패 시 재시도 및 모니터링 제공 - 장애 시 워크플로우 상태 보존 및 복구 지원 - 내구성 있는 상태 저장소와 자동 복구
특징적인 차별점 - 실시간 작업 처리에 최적화 - 복잡한 상태 머신 코드를 제거하고 간소화된 워크플로우 정의 제공 - 상태 머신 없이 이벤트 기반으로 내구성 있는 함수 실행

요약
#

  • Hatchet은 실시간 작업 처리와 대규모 동시성 관리를 중점으로 하며, 낮은 지연 시간과 다양한 큐 전략을 제공합니다.
  • Temporal은 장기 실행 워크플로우와 상태 관리에 강점을 가지며, 자동 재시도와 장애 복구 기능을 통해 신뢰성을 보장합니다.
  • Restate는 이벤트 기반 아키텍처를 활용하여 내구성 있는 함수 호출과 간단한 상태 관리를 제공하며, 로컬 및 클라우드 환경 모두에서 유연하게 동작합니다.

각 도구는 특정 요구 사항에 맞춰 설계되었으므로, 사용 목적과 환경에 따라 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.

각각의 제품들이 어떤 상황에 강점을 가지는지 설명해줄래?
#

각각의 제품(Hatchet, Temporal, Restate)은 특정한 상황에서 강점을 가지며, 이러한 강점은 각 도구의 설계 철학과 기능에 따라 다릅니다. 아래에서 세 가지 제품이 어떤 상황에서 유리한지 설명합니다.

Hatchet
#

강점: 실시간 작업 처리 및 동시성 관리

  • 실시간 작업 처리: Hatchet은 초저지연 큐를 기반으로 설계되어 평균 25ms의 시작 시간을 제공하며, 대규모 동시 작업을 신속하게 처리할 수 있습니다1.
  • 다양한 큐 전략: FIFO, LIFO, 라운드 로빈 등 다양한 큐 전략을 지원하여 작업 분배와 공정성을 보장합니다1.
  • 재시도 및 장애 복구: 작업 실패 시 자동 재시도와 오류 처리를 통해 내구성을 제공합니다1.
  • 사용 사례:
    • AI 에이전트 워크플로우: 병렬 작업 처리와 실패 시 재시도가 필요한 AI 시스템.
    • 대규모 배치 처리: 문서 인덱싱이나 이미지 처리 등 대량 데이터를 효율적으로 관리.
    • 이벤트 기반 처리: 외부 이벤트에 대한 실시간 응답 및 이벤트 재생 기능1.

Temporal
#

강점: 장기 실행 워크플로우와 상태 관리

  • 내구성 있는 워크플로우 실행: Temporal은 장기 실행 프로세스(예: 쇼핑 카트 유지, 예약 시스템 등)에서 상태를 보존하고 자동으로 재시도할 수 있는 기능을 제공합니다23.
  • 복잡한 상태 관리 간소화: 워크플로우와 활동(activities)을 분리하여 애플리케이션 개발자가 복잡한 상태 머신을 직접 구현할 필요가 없습니다3.
  • 자동 장애 복구: 워크플로우 실패 시 이전 상태를 유지하며 복구 가능4.
  • 사용 사례:
    • 비즈니스 프로세스 자동화: 주문/물류 관리, 마케팅 캠페인 등.
    • AI/ML 데이터 파이프라인: GPU 리소스를 활용한 복잡한 데이터 파이프라인 조정.
    • 분산 트랜잭션 관리(SAGA 패턴): 여러 서비스 간의 트랜잭션 조정24.

Restate
#

강점: 이벤트 기반 내구성 함수 실행 및 분산 시스템 단순화

  • 내구성 있는 함수 실행: Restate는 함수 실행 중간 상태를 중앙 로그에 기록하여 실패 시에도 중단된 지점부터 복구할 수 있습니다56.
  • 이벤트 기반 아키텍처 통합: Kafka와 같은 이벤트 스트림과 통합하여 이벤트 기반 애플리케이션을 쉽게 개발할 수 있습니다76.
  • 상태 일관성 보장 및 트랜잭션 처리: 분산 시스템에서 상태를 일관되게 유지하고, 트랜잭션 실패 시 롤백 기능 제공86.
  • 사용 사례:
    • 마이크로서비스 통합: RPC 호출과 이벤트 기반 메시징을 결합하여 복잡한 분산 애플리케이션 개발 단순화.
    • 트랜잭션 워크플로우 관리: 주문 처리나 재고 관리와 같은 트랜잭션 중심의 애플리케이션.
    • Kafka 이벤트 처리: 정확히 한 번만(event exactly-once) 실행 보장 및 복잡한 이벤트 흐름 관리78.

요약
#

  • Hatchet은 초저지연과 공정한 작업 분배가 필요한 실시간 작업 처리에 적합합니다.
  • Temporal은 장기 실행 프로세스와 복잡한 상태 관리를 간소화하는 데 강점을 가집니다.
  • Restate는 이벤트 기반 애플리케이션과 내구성 있는 함수 실행을 필요로 하는 환경에서 유리합니다.

각 도구는 특정 요구 사항에 최적화되어 있으므로, 사용 목적에 따라 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.

  1. https://github.com/hatchet-dev/hatchet ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. https://docs.temporal.io/evaluate/use-cases-design-patterns ↩︎ ↩︎

  3. https://manuel.bernhardt.io/2021/04/12/tour-of-temporal-welcome-to-the-workflow/ ↩︎ ↩︎

  4. https://thinhdanggroup.github.io/temporal-real-life/ ↩︎ ↩︎

  5. https://restate.dev/blog/from-prompt-to-adventures-creating-games-with-llms-and-restates-durable-functions/ ↩︎

  6. https://restate.dev/what-is-durable-execution/ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. https://restate.dev/blog/restate--kafka-event-driven-apps-where-event-driven-is-an-implementation-detail/ ↩︎ ↩︎

  8. https://restate.dev/blog/why-we-built-restate/ ↩︎ ↩︎