↓Zum Hauptinhalt springen
DE

Français

Deutsch

Русский

Italiano

Español

한국어

Português

中文

العربية

日本語

English

Hatchet, Temporal und Restate im Vergleich

·704 Wörter·4 min

Hatchet, Temporal und Restate sind Werkzeuge zur Unterstützung von Aufgabenverwaltung und Workflow-Ausführung in verteilten Systemen, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Funktionen. Im Folgenden werden die wichtigsten Unterschiede verglichen.

Merkmal Hatchet Temporal Restate
Hauptziel Verwaltung von verteilten Aufgabenwarteschlangen und Echtzeitaufgabenverarbeitung Plattform für langlebige Workflow-Ausführung Ereignisbasierte Architektur und langlebige Funktionsausführung
Anwendungsfälle - Echtzeitaufgabenverarbeitung
- Verwaltung großer Parallelität
- Faire Aufgabenverteilung und Geschwindigkeitsbegrenzung		 - Langfristige Ausführung von Workflows
- Zustandsverwaltung und automatisches Wiederholen
- Verteilte Transaktionen (SAGA-Muster)		 - Funktionsaufrufe und Ereignisverfolgung
- Automatisches Wiederholen und Recovery
- Vereinfachung von Zustandsmaschinen
Hauptmerkmale - Niedriglatenz-Warteschlange (durchschnittliche Startzeit 25 ms)
- Unterstützt verschiedene Warteschlangenstrategien wie FIFO, LIFO, Round Robin		 - Workflow-Zustandsaufnahme
- Festlegung automatischer Wiederholungsrichtlinien
- Unterstützung von Langzeitwarteschleifen mit Timern		 - Ergebnisprotokollierung zur Vermeidung doppelter Ausführungen bei Wiederholungen
- Transparente Kommunikation zwischen Diensten
- Effizientes Design auf Rust-Basis
Programmiersprachen Unterstützung verschiedener SDKs wie Python, Go, TypeScript Unterstützung von Sprachen wie JavaScript, Python, Go Entwickelt auf Basis von Rust mit Fokus auf Kompatibilität mit bestehenden Entwicklungstools
Skalierbarkeit - Hohe Durchsatz- und Skalierbarkeit - Unterstützung von Multitenancy
- Bereitstellung in mehreren Regionen möglich		 - Ausführbar in lokalen und Cloud-Umgebungen
Wiederherstellung und Zuverlässigkeit - Automatisches Wiederholen und Überwachung bei Arbeitsfehlern - Speicherung und Wiederherstellung des Workflow-Zustands bei Fehlern - Langlebiger Zustandspeicher und automatische Wiederherstellung
Besondere Unterschiede - Optimiert für Echtzeitaufgabenverarbeitung - Bietet vereinfachte Workflow-Definition unter Vermeidung komplexer Zustandsmaschinen-Codes - Langlebige Funktionsausführung ohne Zustandsmaschinen auf ereignisbasiertem Ansatz

Zusammenfassung
#

  • Hatchet konzentriert sich auf Echtzeitaufgabenverarbeitung und Verwaltung großer Parallelität bei niedriger Latenz und verschiedenen Warteschlangenstrategien.
  • Temporal ist stark in der langfristigen Ausführung von Workflows und Zustandsverwaltung und bietet durch automatisches Wiederholen und Wiederherstellungsfunktionen Zuverlässigkeit.
  • Restate nutzt eine ereignisbasierte Architektur zur Bereitstellung langlebiger Funktionsaufrufe und einfacher Zustandsverwaltung, die in lokalen und Cloud-Umgebungen flexibel funktioniert.

Jedes Tool wurde für spezifische Anforderungen entwickelt, daher ist es wichtig, das geeignete Tool je nach Verwendungszweck und Umgebung auszuwählen.

Erkläre die Stärken der einzelnen Produkte in bestimmten Situationen
#

Jedes Produkt (Hatchet, Temporal, Restate) hat Stärken in bestimmten Situationen, und diese Stärken hängen von der Designphilosophie und den Funktionen jedes Werkzeugs ab. Im Folgenden wird erläutert, in welchen Situationen die drei Produkte vorteilhaft sind.

Hatchet
#

Stärken: Echtzeitaufgabenverarbeitung und Parallelitätsverwaltung

  • Echtzeitaufgabenverarbeitung: Hatchet ist so konzipiert, dass es auf einer ultraniedrigen Latenzwarteschlange basiert und eine durchschnittliche Startzeit von 25 ms bietet, wodurch es große parallele Aufgaben schnell verarbeiten kann1.
  • Verschiedene Warteschlangenstrategien: Es unterstützt verschiedene Warteschlangenstrategien wie FIFO, LIFO, Round Robin, um die Aufgabenverteilung und Fairness zu gewährleisten1.
  • Wiederholung und Fehlerbehebung: Das System bietet eine automatische Wiederholung und Fehlerbehandlung im Falle von Arbeitsfehlern, was Langlebigkeit sicherstellt1.
  • Anwendungsfälle:
    • KI-Agenten-Workflows: Systeme, die parallele Aufgabenverarbeitung und Wiederholung im Fehlerfall erfordern.
    • Großflächige Batchverarbeitung: Effiziente Verwaltung großer Datenmengen wie Dokumentenindizierung oder Bildverarbeitung.
    • Ereignisbasierte Verarbeitung: Echtzeitreaktion auf externe Ereignisse und Ereigniswiederholungsfunktion1.

Temporal
#

Stärken: Langfristige Ausführung von Workflows und Zustandsverwaltung

  • Langlebige Workflow-Ausführung: Temporal bietet Funktionen zur Speicherung des Zustands und automatischen Wiederholung bei langfristigen Prozessen (z.B. Warenkorberhaltung, Reservierungssysteme)23.
  • Vereinfachte komplexe Zustandsverwaltung: Workflows und Aktivitäten werden getrennt, sodass Anwendungsentwickler keine komplizierten Zustandsmaschinen selbst implementieren müssen3.
  • Automatische Fehlerwiederherstellung: Es wird die Wiederherstellung der vorherigen Zustände im Falle von Workflow-Fehlern unterstützt4.
  • Anwendungsfälle:
    • Automatisierung von Geschäftsprozessen: Verwaltung von Bestellungen/Logistik, Marketingkampagnen usw.
    • KI/ML-Datenpipeline: Koordination komplexer Datenpipelines unter Einsatz von GPU-Ressourcen.
    • Verwaltung verteilter Transaktionen (SAGA-Muster): Koordination von Transaktionen zwischen mehreren Diensten24.

Restate
#

Stärken: Ereignisbasierte, langlebige Funktionsausführung und Vereinfachung verteilter Systeme

  • Langlebige Funktionsausführung: Restate protokolliert den Zwischenstand der Funktionsausführung in einem zentralen Protokoll, sodass im Falle einer Fehlfunktion vom letzten Punkt aus wiederhergestellt werden kann56.
  • Integration der ereignisbasierten Architektur: Es lässt sich leicht in Ereignisstromsysteme wie Kafka integrieren, um ereignisbasierte Anwendungen zu entwickeln76.
  • Zustandskonsistenz und Transaktionsbehandlung: Es gewährleistet, dass der Zustand in verteilten Systemen konsistent bleibt und bietet Rollback-Funktionen bei Transaktionsfehlern86.
  • Anwendungsfälle:
    • Integration von Mikrodiensten: Kombination von RPC-Aufrufen und ereignisbasiertem Messaging zur Vereinfachung komplexer verteilter Anwendungen.
    • Verwaltung von Transaktions-Workflows: Transaktionsfokussierte Anwendungen wie Bestellverarbeitung oder Bestandsverwaltung.
    • Ereignisverarbeitung in Kafka: Gewährleistung der einmaligen Ausführung (exactly-once) und Verwaltung komplexer Ereignisströme78.

Zusammenfassung
#

  • Hatchet eignet sich hervorragend für die Echtzeitaufgabenverarbeitung, wenn niedrige Latenz und faire Aufgabenverteilung erforderlich sind.
  • Temporal bietet Vorteile bei langfristigen Ausführungsprozessen und vereinfacht die komplexe Zustandsverwaltung.
  • Restate ist vorteilhaft in Umgebungen, die ereignisbasierte Anwendungen und langlebige Funktionsausführung benötigen.

Da jedes Tool für spezifische Anforderungen optimiert ist, ist es wichtig, das geeignete Tool basierend auf dem Verwendungszweck auszuwählen.

  1. https://github.com/hatchet-dev/hatchet ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. https://docs.temporal.io/evaluate/use-cases-design-patterns ↩︎ ↩︎

  3. https://manuel.bernhardt.io/2021/04/12/tour-of-temporal-welcome-to-the-workflow/ ↩︎ ↩︎

  4. https://thinhdanggroup.github.io/temporal-real-life/ ↩︎ ↩︎

  5. https://restate.dev/blog/from-prompt-to-adventures-creating-games-with-llms-and-restates-durable-functions/ ↩︎

  6. https://restate.dev/what-is-durable-execution/ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. https://restate.dev/blog/restate--kafka-event-driven-apps-where-event-driven-is-an-implementation-detail/ ↩︎ ↩︎

  8. https://restate.dev/blog/why-we-built-restate/ ↩︎ ↩︎